近日,不少网民质疑河南平顶山鲁山县花700多万建造一座巨型牛郎织女地标雕塑。许多人由此联想到,湖北荆州曾斥1.7亿建造全球最大关公像,又花1.55亿将其搬走,一进一出的天价费用也曾引发舆论震怒。
【资料图】
宏伟壮观的巨型雕塑,缘何如此招恨?地方政府投入巨资,缘何群众不买账?
诚然,作为地标建筑,巨型雕塑能够快速直接地吸引游客眼球,很可能成为热门打卡景点,为当地的旅游业带来一定人气。
然而,巨型雕塑意味着高额投入。这些雕塑设计难度高、材料耗量大、施工周期长,背后的物料和人力成本可想而知。即便雕塑落成,后期维护及配套开发,甚至未来可能存在的搬迁和拆除,又势必耗费巨资。从经济的角度,对于鲁山县这样一个脱贫不久的县,或者其他财政本不十分宽裕的地区,斥巨资建造巨型雕塑是否有必要,又是否合理、合法、合规?很难不令人心生质疑。
巨型雕塑同样意味着对资源的高度占据。雕塑及周边配套区域占地较大,必然挤占其他业态的发展空间。换句话说,如果巨型雕塑能够盘活当地旅游业,成为发展的一面旗帜,那么对当地经济自然产生正向的拉动作用。但如若不然,巨型雕塑很可能演变为一个徒有其表的摆设,不仅拖累了当地其他业态的整体活力,而且因其难以拆除,又会给当地政府在取舍上留下难题。
退一步讲,即便地方高度依赖旅游业,巨型雕塑也不是唯一的出路。恰恰相反,它们往往折射出简单粗暴的规划思路和“以大为美”的盲目取向。其实,与其毕其功于一役,指望一个博人眼球的地标来拉动旅游经济,不如认真思考当地真正的文化内核、民风传统何在,然后有针对性地推动更协调、更接地气、更具可持续性的旅游发展项目。旅游业发展离不开地标,但地标不是庞大而空洞的建筑,而应该是底蕴深厚、内涵丰富的文化名片。
从关公像到牛郎织女像,巨型雕塑的高昂投入一再令人质疑,盲目“以大为美”的规划思路也一再令人反感。面对网络呼声,鲁山县当地有必要回应舆论关切,更有必要深思,从脱贫走向致富,发展之路究竟在何方。
作者:孙欣祺
编辑:孙欣祺
责任编辑:杨健
*文汇独家稿件,转载请注明出处。
上一篇 : 2023北京回天专班系列活动暨第八届金腰带挑战赛举行
下一篇 : 最后一页